한약을 집어던진 뉴하트에 나오는 의사의 태도는 아마도 이런 종류의 의사의 한약 혹은 한의학에 대한 분노를 담고 있는 것으로 보입니다. 이런 의사들의 태도는 단지 한의사들과 밥그릇 싸움을 하는 것으로 보는 국민들의 일반적인 생각과는 조금 다른 점이 있습니다. 이런 의사들의 인식은 단지 현대의학의 전통의학에 대한 견제 정도가 아니라 아예 한의학이 국민보건에 끼치는 위해가 편익보다 크다는 판단에서 나오기 때문입니다.
한의사들은 한약은 생약이므로 안전하다고 하면서 양약과의 차별성을 두기도 합니다만 엄밀히 말해서 그것도 사실은 아닙니다. 실험실에서 만들어진 것이 아니고 자연에서 직접 채취했다는 이유만으로 안전하다고 주장한다면 독버섯이나 복어의 독 등이 안전하지 않은 이유를 설명할 수 없으며 지금도 쓰이는 대표적인 양약인 아스피린은 결국 버드나무 껍질의 성분을 합성해낸 것이고 페니실린은 곰팡이에서 얻어진 것이니 이런 것도 생약으로 봐야 하는가하는 문제도 생깁니다. 더군다나 중국산 한약제의 중금속 함유 논란으로 안전성이 문제가 되는 현실에서 생약이기 때문에 안전하다는 것은 무리한 주장으로 보입니다.
또 하나 의사들이 따지는 중요한 포인트는 한의학에서 학문적 기본이 되는 말하는 사상체질이나 기의 개념도 사실 증명하기가 힘든 것으로 차라리 철학과 같은 인문학의 범위에 넣으라는 이야기도 나오는 형편입니다. 흥미롭게도 서양에서도 고대의학의 발달사를 살펴보면 전통의학에서 말하는 개념과 비슷한 것들이 발견됩니다. 예를 들면 사상체질의학의 서양판 개념인 기질 이론(temperament theory 혹은 four humor theory)란 것이 있었습니다. 이 이론의 대가로 인정받는 분이 여러분도 잘 아시는 히포크라테스입니다. 이 분이 생존해있던 시기가 기원전 400년경이었으므로 중의학에서 거성으로 추앙받는 편작(기원전 600년경)과 화타(기원전 200년경)가 살던 시절의 중간정도에 시기에 활동하였다고 볼 수 있습니다.
저도 한국에 있을 때는 이런 비판적인 생각이 상당히 강했었습니다. 그런 제가 미국에서 겪은 일련의 경험은 제 생각이 바뀌는 계기가 되었습니다. 제가 얼마 전에 읽은 한 논문을 소개드리겠습니다. 이 논문은 이중맹검이 아니고 단지 사례보고 형식이라는 실험의 기법 측면에서의 단점으로 사실 별로 인정받기 힘든 논문이었는데 내용 자체는 제 흥미를 끌기에 충분했습니다. 미국 메릴랜드 주에서 활동하는 조로코프스키 박사가 수개월 동안 각종 질환(축농증, 알레르기, 각종 통증, 천식 등)을 가진 106명의 소아를 대상으로 고려 수지침요법을 시행했는데 96%의 소아들이 빠르게는 시술 즉시 혹은 하루 이틀내에 증상이 소실되었다고 보고했습니다. 제가 놀란 것은 효과가 좋아서가 아니고 우리나라 한의학에서도 정통으로 취급받지 못하는 수지침이(유태우 박사가 1970년대에 개발) 미국 어린이들을 치료하는 옵션중의 하나로 선택이 될 수도 있다는 사실이었습니다. 수지침이 비교적 근래에 개발되었다고는 하나 우리나라의 한의학적 전통이 없었다면 도저히 나올 수 조차 없는 것이므로(손안에 인체의 각 장기에 영향을 주는 포인트들이 있다는 것은 서양 사람은 상상도 못합니다.) 우리나라 전통의학이 그 자체가 철학이든 과학이든 뭔가 장래에 의학 발달에 기여할 만한 재료들을 많이 가지고 있다는 생각이 들기 시작했습니다.
주로 일본의 영향을 받은 지압도 일부 미국 의사들에 의해 도입이 되어 병원에서 혹은 물리치료실에서 시술이 되고 있습니다. 완전히 의학의 영역으로 아직 받아들여지지는 않았지만 수지침이 연구되기 시작했고 부황이나 뜸 등이 미국 의사들의 관심을 끌기 시작했습니다.
다시 돌아가서 한국의사들이 전통의학에 대해 용인을 하기 어렵게 하는 진짜 문제는 위에 언급한 이유들 중에서 특히 한의학으로 잘 못된 환자를 너무 많이 보았다는 것일 것 같습니다. 그러다보니 한의학에 대한 상당히 부정적인 생각이 싹트게 되고 연구의 대상으로 조차 여기지 못하게 된 것이 아닐까 생각해봅니다. 그런 면에서 의사들의 주장인 의료 일원화란 것도 따지고 보면 그저 한의학을 없애자는 것이 아니라 의학과 한의학을 함께 배워서 서로의 장점을 다 이용하여 환자를 도와준다는 측면에서는 이론상으로는 바람직한 개념으로 보입니다. 하지만 한의사들의 입장에서는 한의학 연구는 우리가 하면 되는데 의사들이 왜 이래라 저래라 하느냐고 생각할 수도 있고 두 영역이 합쳐지면 결국은 중국이나 일본에서 그랬듯이 한의학은 현대의학을 보조하는 조그만 수단에 불과해지게 될 수도 있습니다. 의료 일원화는 결국 한의학을 발전시키는 것이 아니라 쇠퇴시길 것이라는 것이죠.
미국의 침구사의 클리닉. 미국은 일부 의사와 침구사가 둘 다 침술 요법을 한다.
미국이건 유럽이건 세계는 질병에 대한 가장 좋은 치료법이 나오기를 기다리고 있습니다. 그것이 의대 연구실에서 나왔건 한의대 연구실에서 나왔건 가리는 사람은 없습니다. 우리나라 한의사들이 의사들의 우려를 씻는 정도가 아니라 깜짝 놀랄 성과를 가지고 의사들의 코를 납작하게 하는 것을 보았으면 좋겠습니다. 그리고 우리나라 한의학이 언젠가 세계인의 난치병을 위해 소중하게 쓰일 날이 오기를 기대해 봅니다.
'뉴욕에서 바라본 세상' 카테고리의 다른 글
| 한국인들의 영어실력이 영어교육만의 문제인가 (113) | 2008/01/27 |
|---|---|
| 현대 제네시스를 기다리는 미국인들 (131) | 2008/01/20 |
| 한국 의사들이 한의학을 싫어하는 이유 (706) | 2008/01/14 |
| 식코의 불편한 진실과 쿠바의 프로파겐다 (113) | 2007/12/30 |
| 한국에서 뭇매 맞는 미국 의료보험 제도 (903) | 2007/12/27 |
| 저수가라는 천 원짜리 자장면의 비밀 레시피 (384) | 2007/12/25 |
 |
|
 |
|
| RSS 구독 신청 |
이메일 구독 신청 |
즐겨찾기에 추가하기 |
배너 모음 |
TRACKBACK :: http://ko.usmlelibrary.com/trackback/103
-
Subject: 한의학
Tracked from TheLibraryOfBabel 삭제== # 한의학 전반 == *WikiPedia:Traditional_Korean_medicine *[http://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%95%9C%EC%9D%98%ED%95%99 한의학 - 위키백과] *[http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%99%EC%9D%98%EB%B3%B4%EA%B0%90 동의보감 -
2008/01/14 20:32 -
Subject: 양의학 한의학 도대체 뭐가 문제일까?
Tracked from DRCHOI BLOG 삭제뉴하트라는 드라마에서 한약에 대해 양의사가 내 맽은 한 마디로 인해 (사실 논쟁거리도 아니지만 ) 양의학과 한의학 사이가 조금 시끌시끌하다. 하지만 과학적 또는 논리적으로 '내가 옳고 네가 틀리다.' 식의 논쟁을 하는 것은 아무 의미가 없다. 환자를 치료한다는 면에서 둘다 전혀 근거가 없는 것은 아니기 때문이다. 양의사나 한의사가 정작 생각하지 못하는 것은 환자와 의사간의 상호 신뢰다. 환자와 의사간의 신뢰는 어느 과학적, 논리적 근거보다 우선되어야..
2008/01/14 21:44 -
Subject: 한의학과 의학의 의료 일원화 논의에 붙여
Tracked from Korean Healthlog 삭제최근 뉴하트에서의 한약에 대한 이야기가 나오면서 한의학에 대한 관심과 또 의료 일원화에 대한 관심이 뜨거운 것 같습니다. 한의학에 대한 이야기를 한의사가 하면 한의사가 하기 때문에 못미덥고, 의사가 이야기하면 의사의 위치에 있기 때문에 또 공정하지 못하다고 생각하시겠지만, 논의에 참고하실 만한 사항을 언급해보려 합니다. 한의학에 대한 언급은 몇 차례 포스트 중간 중간에 한 적이 있습니다. 민감한 부분이고 때로는 한 직종에 대한 도발이 될 수 있고,..
2008/01/15 01:58 -
Subject: 내가 생각하는 한의학의 문제점
Tracked from Life Is Always Emergency 삭제의학은 과학입니다. 내가 연구한 결과는 다른 사람도 인정할 수 있어야 합니다. 또한 사람이 하는 학문이기 때문에 나 혼자의 경험만이 진실이라고 말할 수 없습니다. 내가 한 연구가 제대로 됐는지, 방법이 잘못된 것은 아닌지 자신할 수 없습니다. 이런 점들을 보완하기 위한 것이 바로 학술지입니다. 내가 연구한 내용을 학술지에 논문으로 제출을 하면 그 분야의 최고의 권위자들이 그 내용을 검토하고 문제 없이 가치가 있는 내용이라면 학술지에 실리기 됩니...
2008/01/15 09:38 -
Subject: 양의학, 한의학에 대한 생각 + 개인적인 경험
Tracked from Dirtybit's Layer 삭제한국 의사들이 한의학을 싫어하는 이유 글에 대한 트랙백입니다. 원래 댓글로 쓰려고 했으나 내용도 길어지고 댓글도 너무 많아서 하고 싶은 말에, 개인적인 경험도 추가하여 트랙백 날립니다. 원글을 먼저 읽어보시고 읽으시기 바랍니다(__) 저는 개인적으로 양방이나 한방 모두 그다지 편견이 없다고 생각하고 있는 사람입니다. 어느쪽 분야나 쓰레기들은 존재하게 마련입니다. 한의원가면 제대로 상태도 안보고 약부터 처 드시라고 하는 쓰레기가 있는 반면에, 말도 안..
2008/01/15 20:43 -
Subject: 무당
Tracked from Gran Paradiso 삭제한의학에 대해서. 간략하게 몇가지만 까보자. 1. 한의학의 베이스는 음양오행 (陰陽五行). 한의학에서의 치료는 음양오행의 밸런스를 맞추는 것이다. 그런데 한의학에서 어떤 사람의 음양의 ...
2008/01/21 04:02 -
Subject: 중의학을 "한의학"으로 세계유산 신청, 중국 맹반발
Tracked from $$$ Cartman's Opinion $$$ 삭제얼마전 일본 사이트를 탐색하다가, 흥미로운 기삿거리를 발견했습니다. 이 글은 일본 인터넷에 많이 퍼져 있었습니다. 글의 논지는 짧막한 중국 기사를 소개하고 중국의 전통의학을 우리가 이름만 바꿔서 세계문화유산에 신청한다라는 글이었는데, 많은 걸 생각해 주게 했고, 일본인들의 생각에도 적잖게 놀라, 많은 걸 생각 하게 만들었습니다. 우선 기사를 번역 해봤습니다. ↓ 한방을 "한의학"으로 세계유산 신청, 중국에서 맹반발 한국이 중국의 전통의학으로 있는 "..
2008/03/23 22:50
