저는 조금 생각을 달리합니다.
피아노 잘 치는 분이 반드시 좋은 선생님은 아니더군요. 연주실력은 어느정도 수준만 되면 되고, 문제는 교수방법입니다.
어떤 악기든, 세계적인 연주자를 길러낸 스승들을 보시면 거의가 그 자신은 연주자로서는 그리 뛰어나지 않지만 가르치는 능력이 뛰어난 분들임을 알 수 있죠.

미국에서 의사를 한다는 것 자체로 이미 영어를 일정 수준 이상으로 구사한다는 증명이 된다고 봅니다.
문제는 얼마나 효과적인 방법을 알려주느냐, 그만의 특별한 교수법은 무엇이냐, 이런 거겠죠.

사방팔방 너무 많은 특별하다는 교습법 때문에 어디로 가야할지 난감할 때 의외로 "자습"이라는 쉽고 굵은 정공법을 알려주고 꾸준함을 독려해준다는 점이 고수민님의 메리트가 아닐까 저는 생각합니다. 또 그 방법을 이미 아는 사람은 많지만 얼마나 가독성 있고 설득력 있게 독자에게 전달하느냐 하는 글쓰기 능력 또한 매우 중요하지요.

그래서 사실 저번에 김연아 선수 미국실황중계를 듣고 적고 해석하신 것을 보고 몇 가지 미흡함을 발견했지만, 그것 때문에 제가 기존에 공감했던 고수민님의 방법론에 의문을 품게되진 않더군요.

만일 고수민님이 영어로 쓴 글을 판단하실 정도의 실력을 갖추신 분이라면 이미 고수민님의 책은 읽으실 필요가 없지 않을까요? 대한민국엔 아직도 미국에서 의사생활 할 정도의 영어가 안되어 스스로 답답해 하는 사람도 많기에, 그리고 고수민님이 권하는 방법이 고액의 사행성 조장하는 방법이 아니기에 고수민님의 독자층이 형성되는 거라고 봅니다.

나래님의 말씀에 전적으로 동의합니다.
저도 세계적인 피아니스트보단, 아이들 잘가르치는 우리 동네 피아노 강사가 백배 더 유익한 가르침을 줄 수 있다고 생각합니다.

결정적으로 우리 자식을 세계적인 피아니스트로 기르고 싶은 생각도 없고, 그냥 피아노를 즐길 줄 알면 그만이거든요.

다시 돌아가보죠.
왜 이렇게 이 동네에는 피아노 소리하나 안들릴까요?
이미 한글로는 단행본 5권을 내도 충분할 텍스트가 있는데, 영어는?

이렇게 쥐어짜내도 여전히 나올까 말까 한 피아노 실력이면, 동네에서도 가르치기 힘들죠.

이건 고수민님만의 문제가 아닙니다.
지금 뭔가 남을 가르치겠다고 나서는 사람들 <모두>라고 해도 과언이 아닐 정도의 수준입니다.

제가 인터넷 강의를 보다보면 느끼는게, 영어를 가장 두려워하는 사람은 학습자들이 아닙니다. 영어가르치는 사람들의 모습에서 가장 큰 영어에 대한 공포가 느껴진다는 거죠. 매일 영어로 말하라고 침튀기면서 말하는데, 정작 자신은 유일하게 학습자가 배울 수 있는 공간내에서도 영어로 말하지 않습니다.
결국 영어는 비디오에서나 남들 써놓은 책에서나 존재하는 것이 되어버리죠.
그러면서 마지막으로 영어를 생활화하라라는 이율배반적인 조언을 다시 한번 남겨주는 센스를 발휘해주시죠.

무슨 말씀인지 잘 압니다.
완벽한 바일링구얼이 가장 훌륭한 영어교사겠죠. 현실상 그런 교사 만나기가 쉽진 않습니다.

그런데 고수민님은 영어강사처럼 '영어 자체'를 가르치는 게 아니라 영어공부의 방법론을 연구하는 연구자로 분류되는 게 적합하다고 봅니다.

돈을 내고 완벽한 바일링구얼 교사를 두지 않더라도,영어 자체를 듣고 읽고 말할 수 있는 환경은 이제 굉장히 넓게 확장되었습니다. 대중매체와 과학기술의 발달 덕이죠. 제가 볼 때는, 이런 손쉽게 널려있는 자료들을 가지고 본인 노력 여하에 따라 일정 수준의 영어에 도달할 수 있는 방법론을 들고 나온 것이 고수민표 영어학습법이 아닌가 합니다. 인터넷 강사들은 영어 실습을 시켜야 하는 역할이라면, 영어학습법 개발자들은 연구자들이므로 본인이 그 학습법으로 일정 수준에 이르르면 방법의 효과가 증명되는 것이지 꼭 강사들처럼 실력을 보여줄 필요는 없습니다.

왜냐하면요, 실력은 그 방법론을 본인이 얼마나 실제로 적용해 노력했는가에 따라 달라지는 것이라서, 방법론 자체로 실력이 보장되는 학습법은 세상에 없기 때문입니다. 물론 개발자 자신이 그 방법을 열심히 적용해 뛰어난 실력을 보유한다면 더 신뢰감을 주겠지요. 그러나 피아니스트 비유를 들어 말씀하신 대로, 영어 자체가 목표가 아닌 사람이 더 많지요. 그게 정상이구요. 고수민님 역시 영어 자체가 목표는 아니기 때문에 영어실력에 목숨걸진 않았겠지요. 미국서 의사를 하기 위한 도구에 불과했을 테니까요. 자신의 경험을 바탕으로 자신과 비슷한 입장의 사람들에게 조언을 주는 것을 나쁘게 볼 이유는 하나도 없다고 봅니다.

오히려 영어를 기가 막히게 잘 하는 사람들은 십중팔구 교포2세들처럼 영어학습환경이 남달랐거나 아니면 영어자체가 목표였던 사람들이기 때문에, 그분들의 방법론은 영어자체가 목표가 아닌 보통의 학습환경을 가진 일반인에게 적용되기가 힘들 경우가 더 많습니다.

제 생각에는, 이 블로그가 한국어 사용 독자들에게 촛점이 맞추어져 진화되었기 때문에, 영어로만 이루어진 포스트는 필요가 없었을 것 같습니다. 한국어권 블로고스피어에서는 한국어로 포스트를 올려야 독자들이 쉽게 선택할 수 있었을 것으로 생각합니다.

블로그의 진화 과정 상 필요하(다고 블로거께서 판단하시)거나, 개인이나 소속 단체의 필요에 따라, 영어 포스트도 등장할 수 있고, 심지어는 영어 블로그도 개설(이미 운영 중이신지는 잘 모르겠습니다 ^^; )하실 수 있을 거라 생각합니다.

하지만, 블로거 자신의 영어 실력을 검증하기 위해 '나 영어 이만큼 합니다' 하는 분위기의 포스트가 올라온다면 그 또한 책 판매를 위한 판촉 행위 정도로 비난 받을지도 모르겠군요... ^^;

사실 저도 고수민 선생님께서 어느 정도 영어를 구사하시는지는 알지 못합니다, 본 적이 없으니까요. 하지만, 미국 병원에서 재활의학과 의사로 근무하고 계시는 것으로 아는데, 원어민 병원 경영진이 영어 구사가 제대로 되지 않는 의사를 채용했을 것이라는 상상은 하기가 힘듭니다.

그럼 이제, 재직증명서를 올려달라는 요구가 나올지도... :-)

농담이라도 그런 소리 하지 마세요. 재직 증명서요구라니요.
애초에 병원가면 당연히 그 사람이 의사라는 것을 믿어 의심치 않습니다.
지금 말하는 것은 언어입니다.
전문지식과 수행능력이 가장 중요한 직업에서, 언어적 능력은 당연히 그 다음의 문제입니다.

어느 누구도 병원에 가서 당신은 의대졸업했습니까?라는 정신나간 질문을 하지 않습니다. 이건 제가 바로 말한 것인데 오히려 고수민님이 자신의 논리로 말씀하시는 의아스럽군요.
병원의 최소한의 검증 시스템을 믿는거죠. 단순 실력의 문제가 아닌 국가가 발행하는 면허소지의 문제아닙니까?
그것을 책의 저자에게도 동일하게 적용할 수 있다고 하시는데, 출판과 방송매체가 그런 검증체계를 가지고 있다고 생각하시는지요? 실제로 고수민님도 그러한 막무가내 무책임한 방송과 출판문화를 비판하신것 아니신지요?

우선 저자들 이야기는 관두죠. 댓글만 길어지니
이미 영어로 글 쓰일 없다는 결론을 내셨으니 한번 부탁해봤던 것 이외에는 저도 더 이상 할일이 남은것 같지는 않은 것 같습니다.

'경험으로 모든 것을 말하겠다' 라는 부분만 언급하고 저도 더이상은 댓글 달지 않겠습니다.

우선 지금 미국 병원에서 일을 하시고, 설마하니 상상력 부족으로 미국병원에서 한국어로 말하는 고수민님을 생각했으리라고 예상하고 질문을 올린걸로 아셨다면, 그야말로 상상력이 부족하시거나, 아니면 어떤 식으로라도 질문자를 조롱하고 싶었다는 생각만드는 군요.

당연히 영어쓰시겠죠?
지금 동네 영어교실에서도 초등학생들도 영어는 씁니다.
택시기사분들도 외국인하고 영어는 씁니다.
결정적인 것은 그 대화의 질의 문제가 아니겠습니까?
지금 병원에서 근무하는 것이 그 영어의 깊이와 질적인 것을 보장한다고 말씀하시고, 다른 분들도 그렇게들 생각하시는 것 같습니다.

미국에서 세일즈일을 하시거나, 고객센터에서 전화상담직을 하신다면 모르겠습니다.
지금 전문직 종사자이시고, 그 많은 원어민 의사들이 있음에도 고수민님이 그곳에서 인정받는 것은 당연히 이제까지 이뤄놓은 의학적 경험과 지적성취가 언어능력을 상쇄할 만한 수준이라고 판단한것 아닙니까?

앞서 다른 분이 언급했듯이 병원에서 의사소통이 안되는 사람을 채용했을 리도 없겠죠. 그래서 더더욱 궁금하더라는 겁니다. 전문지식과 10년가까이 되는 임상경험이 무엇보다도 가치있게 평가되는 자리에서 영어가 끼어드는 비중이 어느 정도이고, 그 질적인 측면이 어느 정도인가가 궁금했던 것이지요. 그들이 판단한 이정도면 훌륭하다라고 말하는 언어능력과 스스로도 이 정도면 내 미국에서의 의사경험으로 내 영어실력은 저절로 이야기될 수 있다라고 말하는 바로 그 영어의 실체를 말이죠.

독자에게 상식을 강조하셨듯이, 제가 가진 의문은 아주 너무나 상식적이라고 생각하는데 다른분들은 동의하지 않으시는 듯 하군요.

참고로 '사실' 한 가지 말씀드리자면, 미국 의사 시험에서 영어의 비중은 굉장히 높습니다. 의학적 전문성이 아무리 뛰어나다고 해도, 미국 환자를 진료할 기회를 쉽게 얻을 수는 없습니다. 당연한 것으로 생각합니다만, 환자와의 제대로 된 소통 없이 전인적인 진료가 될 리 없다고 판단하는 것 같습니다.

고수민님의 도움으로 영어 학습에 새로운 돌파구를 찾은 독자로서 한 말씀 드리겠습니다.

'무례한 요청'인 걸 아시는 분께서, 계속 무례함을 이어가시는 것은 보기 좋지 않습니다.

책이 출판된 마당에 '당신 이런 책 쓸 자격 있어?'라고 묻는 것고 크게 다르지 않다고 봅니다.

황박사의 논문이 거짓이기 때문에 문제가 된 것이지, 황박사가 논문을 쓸 자격이 없어서 문제가 된 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.

저자의 저술 자격을 논하기 전에 저술된 결과물을 보고 영어 공부 방법에 대한 이야기를 이어가 보면 좋겠습니다. 책 내용은 꾸준한 '실천'을 강조하는 '영어 학습 방법'을 알려 주고 있습니다. 나를 따라하면 순식간에 영어가 는다는 듣기 좋은 소리는 없더군요...

혹시, 고수민님 책에 보편 타당한 영어 학습법에 관한 글이 담겨 있다는 것을 모르시는 것은 아닌지 궁금합니다. 책이 담고 있는 내용을 모르시면서 의혹을 품으시는 것이라면, 책을 먼저 읽어 보시라고 권해드리고 싶습니다.

무례 이전에 무리한 부탁입니다.
출판의 자유가 있는 나라에서 책은 누구나 낼 수 있습니다.
양서와 악서가 어떻게 심판되는지 아시죠? 책 내용 자체를 보고 독자들이 '구매'로 심판합니다.
더구나 영어학습법에 관한 책이라면, 내용대로 해본 사람들이 효과를 보면 입소문으로 세월이 지나도 책은 살아남을 거고
내용대로 다들 해보다 안되면 절로 구매가 내려갈 겁니다.
책이 책으로 판단되는 것이 시장논리인데 거기다 저자가 영어를 얼마나 잘하나 먼저 봐야겠다는 요구는 일관적 적용이 불가능한 불공정한 요구지요.

블로그가 없는 다른 영어'학습법' ('회화책 문법책' 등의 영어 '교재' 말고) 저자들의 영어는 어떻게 일일이 확인하시겠습니까? 고수민님이 단지 블로그를 운영한다는 이유로 여기에 와서 고수민님에게만 억지로 여겨지는 요구를 하시는 이유가 궁금합니다. 저도 그렇고 다른 댓글러들이 왜 님 편을 안드시는지 아시나요? 바로 님의 요구에 공정성이 안보이기 때문에 일반 상식적인 공정의식이 발동하는 걸겁니다. 다른 학습법 저자들의 영어를 다 확인하고 오시면 그때는 아마 고수민님도 확인해드릴 수는 있을 겁니다.

김선필님// 김선필님께는 죄송합니다. 저도 앞으로 김선필님같이 많은 글을 기대하는 분들을 위해서 고수민님께서 좋은 포스트를 올려주셨으면 좋겠습니다.


한마디만// 정확히 고수민님이 제 요구가 무리가 있고, 응답할 필요가 없다고 밝혔으니 그걸로 끝난일 입니다. 출판의 자유니 엄한 이야기는 좀 빼주세요. 낯간지럽습니다. 그냥 고수민님이 안된다고 하면 그런 문제 들먹일 것 없이 저로서나 고수민님으로서도 종결된 일입니다.

다른 저자들 모두를 확인하면 그때서는 확인가능하다는 식의 허접한 답변은 절대로 고수민님이라면 하지 않았을 겁니다. 설마 그런 널려있는 허접한 저자들과 고수민님과 비교를 하시는 것은 아니시겠죠?

당연히 고수민님은 뭔가 다름을 주장했고, 숨지않고 블로그를 통해서 열려있는 인상을 주셨으니깐요. 당연히 가장 열려있고, 통로가 쉬운 곳으로 와서 그 허접인간들과는 다른 모습을 보고 싶고, 구체적인 모습을 보고 싶어해서 질문하고 요구하게 된 것이구요.
적어도 위의 나래님이나 블로그 진화론같은 분같은 댓글을 통해서는 뭔가 의견을 좁혀가는 느낌이라도 드는데, 님같은 분이 참 이 블로그에서 제가 이렇게 더 공격적이고 무례한, 혹은 님말대로 '무리'한 부탁을 하게 되는 것 같다는 생각도 듭니다.

늦은 것 같지만, 고수민님 출판 축하드립니다! :-)

출판 축하드리러 왔다가, 기분 상해서 한 마디 덧붙입니다.

기글님 댓글은, 교묘하게 읽는 사람 기분을 나쁘게 만드는, 일종의 악플이라는 것을 아시는지요? 분위기 좋게 대화를 이끌어 갈 수는 없었는지 기글님께서는 되짚어 보시기를 바랍니다.

충분히 기분좋게 풀어갈 수 있는 이야기를
자신의 논조는 절대진리이다라는 듯한 분위기로
이끌어간 것은 제3자가 보기에도 기분나쁘네요.
참네별